
A vörösfény terápia iránt az elmúlt években jelentősen megnőtt az érdeklődés. Egyre többen keresnek választ arra, hogy mire jó a vörösfény terápia, hogyan működik a vörös fény, milyen hatásokat vizsgálnak a kutatások, milyen hullámhosszakat alkalmaznak, és mire érdemes figyelni egy vörösfény lámpa kiválasztásakor.
A vörösfény terápia tudományos szakirodalomban gyakran használt elnevezése a fotobiomoduláció (PBM). A kutatások során meghatározott hullámhosszúságú vörös és közeli infravörös fényt alkalmaznak, és azt vizsgálják, hogy ezek milyen biológiai folyamatokkal kerülhetnek kapcsolatba.
A kutatási területek kifejezetten sokrétűek: a sejtek energiatermelésétől és a mitokondriumok működésétől kezdve az izmokon, sporton, regeneráción és bőrápoláson át egészen a hajjal, alvással és speciális transzkraniális alkalmazásokkal kapcsolatos vizsgálatokig terjednek.
Fontos: a cikkben bemutatott eredmények meghatározott kutatásokra, fényforrásokra, hullámhosszakra, dózisokra és alkalmazási protokollokra vonatkoznak. Ezek eredményei nem általánosíthatók automatikusan minden kereskedelmi forgalomban kapható vörösfény lámpára, és nem jelentenek egy adott termékre vonatkozó gyógyászati vagy terápiás hatásigazolást.

A vörösfény terápia, vagyis fotobiomoduláció során vörös és/vagy közeli infravörös tartományba eső fényt alkalmaznak.
A vörösfény terápia egyik legérdekesebb kutatási kérdése az, hogy mi történhet a sejtekben a fény hatására.
A kutatók figyelmének középpontjában többek között a mitokondriumok állnak. Ezek fontos szerepet töltenek be az ATP, vagyis a sejtek által felhasználható energia előállításában.
A de Freitas és Hamblin által publikált tudományos áttekintés szerint a vörös és közeli infravörös fény egyik lehetséges molekuláris célpontja a mitokondriális légzési láncban található citokróm-c-oxidáz lehet. A vezető hipotézis szerint a fotonok és a sejtek közötti kölcsönhatás befolyásolhatja az elektrontranszportot, a mitokondriális membránpotenciált és az ATP-termelést. [1]
A kutatók ezen kívül a nitrogén-monoxid, a reaktív oxigénformák, a kalciumjelátvitel és különböző transzkripciós faktorok szerepét is vizsgálják. [1]
Egy másik laboratóriumi vizsgálatban Ferraresi és munkatársai C2C12 izomsejteken tanulmányozták az alacsony intenzitású fény hatását. A kutatók a mitokondriális membránpotenciál és az ATP-termelés növekedését figyelték meg, amelynek csúcsa a vizsgált protokoll mellett 3–6 órával a fény alkalmazását követően jelentkezett. [2]
Ez fontos sejtszintű eredmény, ugyanakkor laboratóriumi modellből származik, ezért nem azonos egy emberben végzett klinikai vizsgálat eredményével.
A vörösfény terápia működése nem írható le egyetlen biológiai folyamattal.
A tudományos szakirodalomban több egymással összefüggő mechanizmust vizsgálnak:
A de Freitas–Hamblin áttekintés egyik fontos megállapítása, hogy a kezdeti fényelnyelést követően több jelátviteli útvonal is aktiválódhat, vagyis a fotobiomoduláció lehetséges biológiai hatásmechanizmusa jóval összetettebb annál, mint hogy a vörös fény egyszerűen „energiát ad a sejteknek”. [1]
A vörösfény terápia és a gyulladásos folyamatok kapcsolata a fotobiomoduláció egyik sokat kutatott területe.
Hamblin 2017-es tudományos áttekintése azt vizsgálta, milyen sejtszintű mechanizmusokon keresztül kapcsolódhat a PBM a gyulladásos válasz szabályozásához. [3]
A publikáció többek között az ATP, a nitrogén-monoxid, a reaktív oxigénformák és a kalcium koncentrációjának változását tárgyalja. A szerző szerint ezek a folyamatok olyan további jelátviteli útvonalakra hathatnak, amelyek a gyulladásos válaszban is szerepet játszanak. [3]
Az áttekintés egy különösen érdekes jelenséget is tárgyal: oxidatív stressz alatt álló sejtekben és egyes kísérletes modellekben a PBM mellett a reaktív oxigénformák szintjének csökkenését figyelték meg, miközben normál sejtek esetében rövid, jelátviteli szerepet betöltő ROS-emelkedés is előfordulhat. [3]
Ez jól mutatja, hogy a vörösfény terápia kutatása nem egyszerű „be- vagy kikapcsolt” biológiai hatásokról szól, hanem összetett sejtszintű folyamatokról.

A vörösfény terápia sporttal és regenerációval kapcsolatos alkalmazása különösen nagy érdeklődésre tart számot.
Vanin és munkatársai szisztematikus áttekintése és metaanalízise 39 vizsgálat összesen 861 résztvevőjének eredményeit foglalta össze. [4]
A kutatások többek között azt vizsgálták, hogyan változhat:
Az összesített eredmények egyes teljesítmény- és fáradtsági paraméterek esetében kedvező változásokat mutattak a fotobiomodulációt alkalmazó csoportokban. A szerzők ugyanakkor hangsúlyozták, hogy a vizsgálatok módszertana, mintamérete és a PBM-protokollok jelentősen eltértek egymástól. [4]
Ferraresi, Huang és Hamblin humán izomszövettel foglalkozó áttekintése szintén azt mutatta be, hogy a fotobiomoduláció sporttal kapcsolatos kutatásaiban az alkalmazott dózis, hullámhossz, időzítés és kezelési protokoll meghatározó lehet. [5]
Ez azért különösen fontos, mert a vörösfény terápia kutatásaiban nem feltétlenül igaz az egyszerű képlet, hogy „több fény = jobb eredmény”.
A vörösfény terápia izmokra gyakorolt lehetséges hatásait több humán és laboratóriumi vizsgálatban tanulmányozták.
A kutatók többek között az izomerőt, az izomfáradtságot, a terhelés utáni biomarkereket és az izomsejtek energiatermelésével kapcsolatos folyamatokat vizsgálták. [2][4][5]
A Ferraresi-féle sejtkísérletben például a vörös és közeli infravörös fény alkalmazása után megnövekedett mitokondriális membránpotenciált és ATP-termelést mértek izomsejtekben. [2]
Humán sportkutatásokban pedig bizonyos protokollok mellett az izomteljesítménnyel és fáradtsággal kapcsolatos mutatók változását figyelték meg. [4][5]
A kutatási eredmények értelmezésénél ezért mindig érdemes megnézni, pontosan milyen hullámhosszt, dózist, besugárzási időt és időzítést alkalmaztak.
A vörös fény és a vérkeringés kapcsolata szintén kutatott terület.
Weihrauch és munkatársai 2021-es vizsgálatukban 670 nm-es vörös fényt alkalmaztak, és az értágulással kapcsolatos molekuláris mechanizmusokat tanulmányozták. [6]
A kutatók eredményei szerint a vörös fényhez kapcsolódó értágító válaszban a nitrogén-monoxid és extracelluláris vezikulák közvetítette folyamatok is szerepet játszhatnak. [6]
Ez a kutatás különösen érdekes abból a szempontból, hogy nem egyszerűen egy végső élettani eredményt figyelt meg, hanem azt próbálta feltárni, milyen sejtszintű kommunikációs folyamatok állhatnak a jelenség hátterében.
A vörösfény terápia bőrrel kapcsolatos alkalmazása az egyik legtöbbet kutatott és a vásárlókat is leginkább érdeklő terület.
Avci és munkatársai dermatológiai áttekintése többek között a fibroblasztok működését, a kollagéntermeléshez kapcsolódó folyamatokat és a bőr sejtszintű regenerációját tárgyalja. [7]
Egy 2014-ben publikált kontrollált vizsgálatban Wunsch és Matuschka több mint száz résztvevőn vizsgált vörös és közeli infravörös fényt. [9]
A kutatók a kezelési időszak után többek között:
értékelték.
A kezelt csoportokban javulást mértek a bőr érdességében és a kollagénsűrűségben a kontrollcsoporthoz képest. [9]
Egy 2023-as vizsgálatban 20 egészséges nő 630 ± 10 nm-es vörös LED-fényt alkalmazó eszközt használt heti két alkalommal három hónapon át. A kutatók több bőrparaméterben, köztük a bőr megjelenésével, rugalmasságával és ráncokkal kapcsolatos mérőszámokban figyeltek meg változásokat. [8]
Ez utóbbi kis létszámú, konkrét eszközzel végzett vizsgálat volt, ezért eredményeinek értelmezésénél ezt is figyelembe kell venni.

A vörösfény terápia és a kollagén kapcsolata különösen népszerű keresési téma.
Ennek tudományos oka is van: a fibroblasztok azok a sejtek, amelyek fontos szerepet töltenek be többek között a kollagén előállításában.
A dermatológiai PBM-kutatásokban azt vizsgálják, hogy a vörös és közeli infravörös fény által kiváltott sejtszintű folyamatok milyen kapcsolatban állhatnak a fibroblasztok aktivitásával és a kollagénhez kötődő folyamatokkal. [7]
A Wunsch–Matuschka kontrollált vizsgálatban a kutatók ultrahangos módszerrel mérték a kollagénsűrűséget, és a fénykezelésben részesült csoportokban szignifikáns változást írtak le a kontrollcsoporthoz képest. [9]
A 2023-as vörös LED-es vizsgálatban szintén több, a bőr öregedésével és szerkezetével kapcsolatos paramétert elemeztek. [8]
A vörösfény terápia és az akné kapcsolatáról sok leegyszerűsített állítás található az interneten, miközben a tudományos kép ennél összetettebb.
A bőrgyógyászati szakirodalomban ugyanis nem kizárólag vörös fényt vizsgálnak. A kutatásokban:
is alkalmaztak.
Pei és munkatársai áttekintése szerint különböző fényalapú eljárásokkal számos aknéval kapcsolatos vizsgálat készült, ugyanakkor a vizsgálatok között jelentős eltérés volt a fényforrás, kezelési protokoll, vizsgálati idő és módszertan tekintetében. [10]
A bizonyítékok értékelésekor ezért különösen fontos megkülönböztetni a vörös fényt, a kék fényt és a kombinált fénykezeléseket.
A vörösfény terápia hajjal és hajhullással kapcsolatos alkalmazása szintén gyakran keresett téma.
A tudományos szakirodalomban elsősorban az androgenetikus alopecia területén születtek vizsgálatok.
Gupta és Bamimore szisztematikus áttekintése több fotobiomodulációs vizsgálat eredményeit elemezte, és azt is vizsgálta, milyen tényezők befolyásolhatják az eredményeket. [11]
Egy 24 hetes, randomizált, kettős vak, sham-kontrollos vizsgálatban Suchonwanit és munkatársai androgenetikus alopeciában érintett férfiakat és nőket vizsgáltak. [12]
A vizsgálat végén az aktív fényeszközt használó csoportban nagyobb változást mértek a hajsűrűségben és a hajszálak átmérőjében, mint a sham eszközt használó kontrollcsoportban. [12]
A szerzők ugyanakkor korlátként említették többek között a viszonylag kis mintát és a hosszú távú utánkövetés hiányát.

A fotobiomoduláció egyik speciális kutatási területe a transzkraniális fotobiomoduláció (tPBM).
Ilyenkor vörös vagy közeli infravörös fényt alkalmaznak a fej meghatározott területein.
Salehpour és munkatársai szisztematikus áttekintése és metaanalízise egészséges fiatal felnőttekben végzett vizsgálatokat elemzett, amelyek a transzkraniális fotobiomoduláció és a kognitív teljesítmény kapcsolatát kutatták. [13]
Az összesített eredmények egyes kognitív teljesítménymutatókban kedvező változásokat mutattak. [13]
Egy későbbi, 2023-as szisztematikus áttekintés szintén humán tPBM-vizsgálatokat értékelt, és arra jutott, hogy a terület ígéretes, ugyanakkor a vizsgálatok között jelentős különbségek vannak az alkalmazott hullámhossz, dózis, kezelési hely és protokoll tekintetében. [14]
Ez egy speciális kutatási terület, ezért a transzkraniális PBM eredményeit nem érdemes összemosni az általános, teljes testet megvilágító vörösfény terápia kutatásaival.
A vörösfény terápia és az alvás kapcsolata szintén nagy érdeklődést vált ki.
Itt azonban három külön területet érdemes elválasztani:
Egy 2012-es vizsgálatban 20 kínai női kosárlabdázót osztottak vörösfény- és kontrollcsoportba. A vörösfény-csoport résztvevőinél 14 napon keresztül esti vörösfény-protokollt alkalmaztak. [15]
A vizsgálat végén a kutatók az aktív csoportban az alvásminőséggel, melatoninszinttel és állóképességi teljesítménnyel kapcsolatos kedvező változásokat írtak le. [15]
Ez ugyanakkor mindössze 20 sportolóval végzett kis vizsgálat volt.
Egy 2025-ben publikált randomizált kontrollált vizsgálat egészen más alkalmazási módot elemzett. Mehdizadeh és munkatársai krónikus inszomniában szenvedő felnőtteknél transzkraniális fotobiomodulációt alkalmaztak. [16]
A kutatók az aktív csoportban javulást írtak le az alvásminőségben, csökkent nappali álmosságot és az EEG delta-aktivitás változását. [16]
Ez azonban célzott transzkraniális PBM-protokoll volt, ezért más kutatási kategóriába tartozik, mint egy általános teljes testes vörösfény terápia.
A vörösfény terápia hullámhosszai az egyik leggyakoribb kérdést jelentik a témával ismerkedők körében.
A kutatásokban gyakran alkalmaznak például:
Ennél szélesebb tartományokat is vizsgálnak. [1][7][18]
A hullámhossz azért fontos, mert az egyes hullámhosszak eltérő optikai tulajdonságokkal és szöveti elnyelődéssel rendelkezhetnek.
Ugyanakkor egy vörösfény lámpa megítélésénél önmagában a hullámhossz nem elegendő. A kutatások eredményeit a teljes dózis és az alkalmazás módja is nagymértékben befolyásolhatja.
A vörösfény terápia témájában gyakran együtt találkozunk a vörös fény és a közeli infravörös fény kifejezéssel.
A két tartomány azonban nem azonos.
A vörös fény rövidebb, a közeli infravörös fény hosszabb hullámhosszú. A biológiai szövetekben történő fényterjedésük és elnyelődésük ezért eltérhet.
A fotobiomodulációs kutatásokban az alkalmazott hullámhosszt többek között annak megfelelően választják meg, hogy milyen szövetet, biológiai folyamatot és kutatási célt vizsgálnak. [1][7][18]
Ezért amikor valaki egy kutatás eredményét olvassa, mindig érdemes ellenőriznie, hogy pontosan milyen hullámhosszt használtak.
Nem feltétlenül.

Ez a vörösfény terápia egyik legérdekesebb tudományos sajátossága.
Huang és munkatársai a fotobiomoduláció úgynevezett kétfázisú dózis-válaszát tekintették át. [17]
A jelenség lényege, hogy egy adott fénydózis kedvező biológiai választ válthat ki, miközben egy ennél lényegesen nagyobb dózis már kisebb választ vagy akár gátló hatást eredményezhet.
Ezért a vörösfény terápia kutatásában nem célszerű egyszerűen abból kiindulni, hogy:
nagyobb teljesítmény + hosszabb használat = jobb eredmény.
A dózis kialakításában többek között a következők számítanak:
[17]
Aki vörösfény lámpát szeretne vásárolni, könnyen elveszhet a wattok, nanométerek és különböző marketingadatok között.
Érdemes ezért több műszaki paramétert együtt vizsgálni.
Nézze meg, milyen vörös és közeli infravörös hullámhosszakat alkalmaz a vörösfény lámpa.
Az irradiancia azt mutatja meg, hogy adott felületre mekkora fényteljesítmény jut.
Az irradiancia a vörösfény lámpától való távolsággal változik, ezért a teljesítményadat önmagában használati távolság nélkül kevésbé informatív.
Nem mindegy, hogy egy kis célzott vörösfény lámpáról vagy nagyobb testrész megvilágítására alkalmas vörösfény panelről van szó.
A nagyobb teljesítmény nem automatikusan jelent jobb eredményt. A fotobiomoduláció dózisfüggő jelenség. [17]
Egy konkrét vörösfény lámpa használatakor mindig az adott termékhez tartozó használati útmutatót és biztonsági előírásokat kell követni.

A vörös és közeli infravörös fény nem ionizáló elektromágneses sugárzás.
A fotobiomoduláció klinikai alkalmazásaival foglalkozó tudományos áttekintések megfelelően megválasztott paraméterek mellett kedvező biztonsági profilt írnak le. [7][18]
A biztonság azonban függhet:
Ezért mindig az adott vörösfény lámpa használati útmutatóját érdemes követni.
Fényérzékenység, fényérzékenységet okozó gyógyszer szedése vagy fennálló egészségügyi probléma esetén a használat előtt indokolt lehet egészségügyi szakember véleményét kérni.
A vörösfény terápia, vagyis fotobiomoduláció mára kiterjedt tudományos kutatási területté vált.
A szakirodalom többek között vizsgálja:
A kutatási eredmények értelmezésénél a legfontosabb, hogy nem csak a „vörös fény” számít.
A vizsgálatok meghatározott:
dolgoznak.
Ezért két, egyaránt „vörösfény terápiának” nevezett vizsgálat között jelentős különbségek lehetnek.
[1] de Freitas LF, Hamblin MR. (2016). Proposed Mechanisms of Photobiomodulation or Low-Level Light Therapy.
IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics.
PubMed – PMID 28070154
[2] Ferraresi C, Kaippert B, Avci P, et al. (2015). Low-level laser (light) therapy increases mitochondrial membrane potential and ATP synthesis in C2C12 myotubes with a peak response at 3–6 h.
Photochemistry and Photobiology.
PubMed – PMID 25443662
[3] Hamblin MR. (2017). Mechanisms and applications of the anti-inflammatory effects of photobiomodulation.
AIMS Biophysics.
PubMed – PMID 28748217
[4] Vanin AA, Verhagen E, Barboza SD, Costa LOP, Leal-Junior ECP. (2018). Photobiomodulation therapy for the improvement of muscular performance and reduction of muscular fatigue associated with exercise in healthy people: a systematic review and meta-analysis.
Lasers in Medical Science.
PubMed – PMID 29090398
[5] Ferraresi C, Huang YY, Hamblin MR. (2016). Photobiomodulation in human muscle tissue: an advantage in sports performance?
Journal of Biophotonics.
PubMed – PMID 27874264
[6] Weihrauch D, Keszler A, Lindemer B, et al. (2021). Red light stimulates vasodilation through extracellular vesicle trafficking.
Journal of Photochemistry and Photobiology B.
PubMed – PMID 34049180
[7] Avci P, Gupta A, Sadasivam M, et al. (2013). Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring.
Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery.
PubMed – PMID 24049929
[8] Couturaud V, Le Fur M, Pelletier M, Granotier F. (2023). Reverse skin aging signs by red light photobiomodulation.
Skin Research and Technology.
PubMed – PMID 37522497
[9] Wunsch A, Matuschka K. (2014). A controlled trial to determine the efficacy of red and near-infrared light treatment in patient satisfaction, reduction of fine lines, wrinkles, skin roughness, and intradermal collagen density increase.
Photomedicine and Laser Surgery.
PubMed – PMID 24286286
[10] Pei S, Inamadar AC, Adya KA, Tsoukas MM. (2015). Light-based therapies in acne treatment.
Indian Dermatology Online Journal.
PubMed – PMID 26009707
[11] Gupta AK, Bamimore MA. (2020). Factors influencing the effect of photobiomodulation in the treatment of androgenetic alopecia: a systematic review and analyses of summary-level data.
Dermatologic Therapy.
PubMed – PMID 32790116
[12] Suchonwanit P, Chalermroj N, Khunkhet S. (2019). Low-level laser therapy for the treatment of androgenetic alopecia in Thai men and women: a 24-week, randomized, double-blind, sham device-controlled trial.
Lasers in Medical Science.
PubMed – PMID 30569416
[13] Salehpour F, Majdi A, Pazhuhi M, et al. (2019). Transcranial Photobiomodulation Improves Cognitive Performance in Young Healthy Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Photobiomodulation, Photomedicine, and Laser Surgery.
PubMed – PMID 31549906
[14] Lee TL, Ding Z, Chan AS. (2023). Can transcranial photobiomodulation improve cognitive function? A systematic review of human studies.
Ageing Research Reviews.
PubMed – PMID 36371017
[15] Zhao J, Tian Y, Nie J, Xu J, Liu D. (2012). Red light and the sleep quality and endurance performance of Chinese female basketball players.
Journal of Athletic Training.
PubMed – PMID 23182016
[16] Mehdizadeh M, Farnam A, Nikzad B. (2025). Transcranial photobiomodulation improves sleep quality, reduces daytime sleepiness, and modulates delta power in chronic insomnia: a randomized controlled trial.
Lasers in Medical Science.
PubMed – PMID 41125953
[17] Huang YY, Chen ACH, Carroll JD, Hamblin MR. (2009). Biphasic dose response in low level light therapy.
Dose-Response.
PubMed – PMID 20011653
[18] Glass GE. (2021). The Clinical Applications of Low-Level Light Therapy.
Cells.
PubMed – PMID 33471046
A cikk tudományos-ismeretterjesztő célt szolgál. Az ismertetett kutatások a fotobiomoduláció különböző kutatási területeire, valamint az egyes vizsgálatokban alkalmazott konkrét fényforrásokra, hullámhosszakra, dózisokra és protokollokra vonatkoznak.
A bemutatott kutatási eredmények nem általánosíthatók automatikusan valamennyi vörösfény lámpára, és nem jelentik egy adott kereskedelmi forgalomban kapható vörösfény lámpa – így a JakobsenRED termékek – konkrét egészségügyi, terápiás, betegségmegelőző vagy gyógyító hatásának igazolását.
A cikkben szereplő információk nem minősülnek orvosi tanácsnak, diagnózisnak vagy kezelési javaslatnak. Egészségügyi probléma esetén egészségügyi szakember véleménye indokolt.
Felhívjuk a figyelmet, hogy az oldal „cookie”-kat (sütiket) használ.
Fontos azonban tudni, hogy ezek semmilyen adatot nem tárolnak illetve küldenek az oldal látogatóiról vagy böngészési szokásairól, csak is az oldal használatát segítik. Weboldalunk használatával Ön beleegyezik a cookie-k használatába. Ha mégsem szeretné akkor az internetböngésző beállításainak megváltoztatásával a sütik küldése letiltható!
Sitemap | Oldaltérkép | Terméktérkép | Bejegyzéstérkép
2022 - 2026 © JakobsenRED
Szerzői jog 2025 JAKOBSEN BIOHACKING KFT. Minden jog fenntartva.